Жизнь

Ну, вот и наступил 2012–й год, очень интересно, что он нам всем несет???

Мои мысли о Мире

Да..........., правды нет, вообще, как и не правды! Всё относительно в нашем мире, - сказал, к моему сожалению, не я, а Эйнштейн и «доказал» это на 46 страницах своего труда. Если бы он не сделал это, то на каком-то этапе моего «познания» мира, пришлось бы мне самому что-то в этом роде сделать, НО потом в применении, например, к космологии той же теории относительности, а с другой стороны квантовой механики  ломал бы голову  над нелепыми и фантастическими моделями.  Неееет.....,а дальше круче!!! Пришлось бы выдумывать теорию квантового поля на пути к математической интеграции обеих теорий.

    Нет ни добра, ни зла,- есть, просто, разное отношение разных людей к разного рода «вещам» (ну и конечно есть «законы» людей), т.е. есть отношение которое формируется из многого, из определенных представлений о добре и зле (того или иного), того или иного человека или же группы людей, а специфическое (индивидуальное) отношение или какое-то восприятие чего-либо зависит от многих факторов, таких как, например, культура народа, национальные обычаи или традиции сложившиеся на протяжении определенного времени, влияние «науки», воспитания и образования, влияние различных информационных ресурсов и т.п., вплоть до, возможно, самостоятельных выводов из определенных опытов или индивидуальных умозаключений (рассуждений), сопоставлений одного к другому, всплеска эмоций под каким-то определенным влиянием на сознание  или тело, что в свою очередь является уже какой-то моделью поведения и т.д. и т.п. 

Уверен, что в этом плане Уильям Шекспир меня бы мог легко понять, т.к. в Гамлете есть такое:

Ни лжи, ни истины,
Ни блага, ни злодейства
Нет в мире.
Что же есть?
Лишь наше представленье
О благе и злодействе,
Об истине и лжи.

           Вообще, я думаю, что многие люди слишком умны, чтобы осознать и принять какие-то простые истины (догмы) мира, и в то же время, как ни печально, но слишком «глупы» для познания высших "материй", многогранности мира в целом, вот даже - «...в целом» это вообще не выразит мир, т.е. ВСЁ везде и всегда, т.к. только в нашем сознании есть целое и не целое (типа- белое и черное), есть логика и нелогичность, нам спокойней считать, что ВСЁ логично и (или) хаотично, мы всё должны подогнать под какие-то «рамки», а иначе ступор, ужас и осознание своей никчемности и слабости (что-то типа песчинки в океане).
Люди путаются в своих мыслях и растрачивают, рассыпают суть своего вопроса в своем мышлении и чем больше начинают рассуждать о чем-либо, тем сильнее становится непонимание того о чем задумался или становится наоборот, как кажется, сильнее понимание, но это не так. Можно конечно дойти до какого-то иного взгляда с другого «измерения» на определенный «объект» размышлений, но простая истинна, пропадет т.к. её и не было.
Человеку «разумному» для оправдания, самому перед собой или перед другими людьми, своего существования или смысла существования нужна логика, т.к. если нет логичности значит человек алогичен - нелогичен, бессмыслен или другими словами ненормален в том смысле, что не такой как все остальные «логичные» люди. Людям нужен «резонанс» с другими людьми иначе будет трудней продлить существование ощущаемого тела и соответственно трудней «ублажить» ощущаемое тело,- вот это как раз делает людей просто «кусками» биологической массы со своими моделями поведения и рефлексами. Как раз это и не даст человечеству в том виде, в котором оно есть, самостоятельно выбраться из «рамок» в ИНОЕ.
Людям, на данный момент «развития» и на все последующие моменты, остаётся только «копаться» в  себе, в «науке»,- в материальном и не материальном, искать что-то новое и не изученное, неопознанное, а также пытаться доказать что-то или опровергнуть доказанное другими людьми, но это всего лишь очередной круг каких-то логических или алогичных действий и в конечном итоге замкнутый круг в познании мира который нельзя подогнать под какие-то наши «рамки» или формулы, мира у которого нет предела измерений, мира в котором нет одних или других условий (законов), т.е. мира,- который для Человека был и останется загадкой без ответа.
P/S/ Ну или как вариант, кстати, очень простой для человека, да и наверно самый подходящий в данном положении человечества- «бега по кругу» это -твёрдая и непоколебимая идея или же «слепая» вера, возможно определенная религия (что уже давным давно поняли «мудрецы»), и в эдиале лучше одна единая для всех людей. Религия (или др. твёрдое убеждение) по большому счету сможет подавить, заведомо бесконечные поиски истинны и сможет держать людей в «рамках», каких угодно, и задавать «резонанс» людей. Хотя, всё то, что люди не делали бы, в конечном итоге окажется утопией, т.к. все действия людей ведут в итоге к разрушению и саморазрушению, а познать «многогранность» мира человеку всё равно не возможно, т.к. для познания «необъятного» нужно стать самому этим самым «необъятным». Человечество и человек в частности не нашел путь как ему стать вселенной, т.е. всем и вся и везде.
Познать что-то возможно отчасти и то только в «рамках» нашей частичности..................